Александр Бастрыкин: является грубой ложью

Сергей Киселев/Коммерсантъ

Александр Бастрыкин с подкупающей искренностью ответил в 2008 году на обвинения депутата Александра Хинштейна. Интересно будет сравнить, хватит ли у главы СКП искренности ответить так же Алексею Навальному.

В 2008 году Александр Хинштейн, известный тогда своей любовью к генпрокуратуре и нелюбовью к ее следственному комитету, опубликовал в «Московском комсомольце» несколько статей о бастрыкинском семейном бизнесе в Чехии. Сегодня юрист Алексей Навальный повторил (существенно расширив) подвиг Хинштейна, вывесив у себя в ЖЖ документы, подтверждающие все то, о чем писал Хинштейн четыре года назад. Навальный также обвинил Бастрыкина в подделке нотариальных доверенностей о переводе его доли и доли его жены в чешском предприятии LAW Bohemia.

Глава следственного комитета пока хранит молчание. Возможно, он считает, что нет особой нужды высказываться по этому поводу, ведь в 2008 году он уже отвечал на вопрос о своем чешском бизнесе. В интервью «Аргументам и фактам» он тогда заявил: «Чтобы раз и навсегда развеять всяческие слухи, заявляю официально, что ни я, ни члены моей семьи никогда не занимались предпринимательской деятельностью ни в России, ни за рубежом. Распространенная в СМИ информация не соответствует действительности, а проще говоря, является грубой ложью и вводит читателей в заблуждение».

Однако документы, представленные сегодня Навальным, заставляют задуматься, так ли уж «грубая ложь» не соответствовала действительности.

А история с подделкой нотариальных доверенностей особенно эффектно выглядит на фоне недавних арестов в Крымске: мэра города и главу района Александр Бастрыкин обвинил в фальсификации решения о введении режима ЧП.

Openspace